Blog – ブログ

The Onion Papers, Session C

Session C of The Onion Papers recently was posted to YouTube. This session considered non-statutory double patenting rejections, Terminal Disclaimers, and best practices for 2023.



まず、米国の特許審査には次の手順があります。「当該クレームが先行技術に照らして自明である理由を示す一応の証拠を特許審査官がはじめに示す。[そこで]立証責任が[出願人に]移り、出願人が証拠を提出するかまたは反論する。」MPEP 2142(ACCO Brands Corp. v. Fellowes, Inc., 813 F.3d 1361, 1365–66, 117 USPQ2d 1951, 1553-54 (Fed. Cir. 2016)引用)。

Read More »USPTO(米国特許商標庁)への日本式反論

The Name Game

We received a request to discuss the titles and names used by Examiners, attorneys, and guests during interviews at the USPTO.  It’s an area in… Read More »The Name Game

Preamble On

It is well-established, “No litmus test defines when a preamble limits claim scope.” Catalina Mktg. Int’l v., Inc., 289 F.3d 801, 808 (Fed. Cir.… Read More »Preamble On



まず、「部分署名権限(partial signatory authority)」を持っている、もしくは主任審査官(Primary Examiner)である、という場合に、審査官に実績があると言えます。非常に経験豊富な審査官であっても、これらの立場を有していない場合があります。

Read More »審査官の経験値